ÊTES-VOUS À RISQUE ?
  >>> “…des personnes non protégées travaillant à une distance égale ou inférieure à vingt-quatre pouces (70 cm) d’un rayon fluoroscopique reçoivent de considérables quantités de radiations…”
L. Orthopedic Trauma, Vol. 11, N° 6, 1997.
 

  >>> “…les opérateurs peuvent atteindre la limite de la dose fixée pour les mains lors de charges de travail élevées. Il est important de prendre des mesures de protection pour réduire la dose sur la main, surtout pour ceux qui ont une charge de travail élevée et pour ceux qui sont impliqués dans des procédures complexes”.
European Journal of radiology 21 (1995) 72-75.
 

  >>> “…en aucun cas les chirurgiens ne devraient permettre que leurs mains entrent dans le rayon fluoroscopique, vu que ce contact direct implique une exposition aux radiations correspondant à 4.000 mrem/min environ (40 mSv/min) et par conséquent, par cette exposition directe, les limites consenties pour la main ne seraient atteintes ou dépassées qu’après àpeine”.
J. Orthop Trauma, Vol. 11, N° 6, 1997.
 

  >>> SEUIL DE LA DOSE - “Les doses maxima relatives au bras gauche et à la main gauche d’un opérateur étaient respectivement 1.99 et 3.55 mSv. Un calcul similaire indique qu’un opérateur effectuant 140 (500/3.55) interventions chirurgicales intravasculaires, ou même plus, en un an court le risque potentiel de dépasser la limite de la dose pour la peau. Même si la dose maximum pour la main (3.55 mSv) était surestimée dans notre étude, la dose relative au bras de l’opérateur dépassait 1 mSv en trois procédures de cette étude, ce qui montrait que les opérateurs effectuant des centaines d’interventions chirurgicales intravasculaires en un an, ne devraient pas négliger l’exposition de la peau”.
AJNR Am J. Neuroradiol 15:1801-1808, Nov. 1994.
 

  >>> “L’apparition de la chute de poils suggère que les doses du seuil de sécurité ont été dépassées et que des doses presque égales ou peu inférieures au double du seuil peuvent déboucher en éactions cutanées plus graves.”
L. Wagner, PhD, et al. SCVIR 1994.
 

  >>> “ Réduire au minimum ou éliminer les effets cutanés potentiels découlant d’une procédure radiologique d’intervention est un but important pour garantir que des effets collatéraux déterministes dangereux ne compromettent pas les bénéfices de ces procédures.”
L. Wagner, PhD, et al. SCVIR 1994.
 

  >>> EFFETS DÉTERMINISTES
Réponses déterministes aux radiactions:  
    A.
B.
C.
D.
Augmentation de la gravité en fonction d’une dose croissante.
Augmentation de l’incidence en fonction d’une dose croissante.
Manifestation en fonction de toutes les doses.
Implication de mutations génétiques.
 

 

  Les limites de la dose recommandées sont au-dessous:  
  A.
B.
C.
D.
Du seuil pour réponses déterministes.
Du seuil pour réponses stocastiques.
Du seuil des appareils de contrôle des radiations.
De la sensibilité des appareils de contrôle des radiations.
    “Des effets déterministes tels qu’érythème ou cataracte sont ceux pour lesquels un nombre minimum de cellules doit être affecté avant que l’on puisse observer une réponse biologique…si la dose est suffisamment élevée il existe une certitude de ’effet sera induit”.
L. Wagner, Ph.D., et al. SCVIR 1994.
 

  >>> QUELS SERONT LES EFFETS SUR VOUS? - Les rayons – x fluoroscopiques s’atténuent rapidement dans le tissu:
- Avez-vous remarqué une chute des poils sur l’avant-bras et/ou les tibias de la cheville au genou?
- Avez-vous remarqué une rougeur de la peau (érythème), telle qu’une brûlure solaire, sur votre main dominante et sur l’avant-bras?

L. Wagner, PhD, et al. SCVIR 1994.
 

  >>> L.P.B.Q.O.P.R. (A.L.A.R.A.) - La Nuclear Regulatory Commission a suggéré que l’exposition professionnelle devrait être:
 
    LA PLUS BASSE QUE L’ON PUISSE RÉALISER
(AS LOW AS REASONABLY ACHIEVABLE)
 

  >>> Les trois principes de protection des radiations:  
  1.
2.
3.
Augmentation de la distance de la source.
Possibilité de plus grande collimation des rayons –x.
Réduction du temps d’exposition.
METTEZ DES PROTECTIONS ET
UTILISEZ DES PRODUITS PROTECTEURS